eines meiner beiden fächer für die diplomprüfung ist die mediengeschichte, unter spezieller beachtung der entnazifizierung und der medienentwicklung nach 1945. an sich etwas brutal interessantes - weil das alles bereits in lebzeiten von meinen opas, meinen omas, meiner mama, meinem papa, deren freunden usw. passiert ist (ok, mama nicht ganz, die war bei der generalamnestie der minderbelasteten grad mal zwei monate alt). aber nie habens drüber gredet. ich weiss auch nicht, ob ich mit meinem opa nicht drüber reden kann, weil ER es nicht kann oder weil ICH es nicht kann (weil ich ihn nicht vom sockel des besten opas der welt, der immer alles richtig gemacht hat, stoßen will. weil als arzt so ziemlich die gesamte ostfront von norwegen bis südrussland mitmachen, da KANN man nicht alles richtig - im heutigen sinne - gemacht haben...). aber darauf will ich jetzt gar nicht hinaus.
sondern auf den punkt, dass die ärgsten kriegsverbrecher, so richtige bilderbucharschlöcher - ss-, sa-, und sd-leithammeln, politische, wissenschaftliche, medizinische undwasweissichnoch "führungspersönlichkeiten" (war eh alles unter der "ägide" des politischen) zwar alle massengerecht medial ausgeschlachtet zu hohen gefängnisstrafen von durchschnittlich 20 jahren verurteilt wurden, mit berufsverboten und anderen boycotten belegt wurden - ausnahmslos alle nach maximal 5 jahren zumindest auf freiem fuss, wenn nicht sogar wieder in amt und würden waren. dass die gefängniszellen der spiegelgrund-ärzte 1947 ohne gewalteinwirkung offen standen und man nie wieder etwas von ihnen hörte. dass das publizistik-institut in wien nach 1945 von einem ehemaligen nsdap- und ss-mitglied geleitet wurde (dessen mitgliedschaft erst in den 90ern nachgewiesen werden konnte). die liste liesse sich endlos lang forsetzen...

aber am entsetzlichsten find ich die reaktionen derer, denen ich das in angewidertem bis fassungslosem tonfall erzähle. da kommt nämlich in einer tour nur ein "wunderts dich? ernsthaft?" ...