an sich ist das hier ja schon eine tolle sache. aber wegen zwei monaten abstinenz, die in absehbarer zeit zumindest in doppelverdienerhaushalten selbstverständlich werden sollte, einen derartig langen und ausführlichen artikel zu schreiben, ist schon wieder irgendwie kontraproduktiv. das macht die entscheidung des landrates wieder zu etwas besonderem - was sie zwar im kleinen ist, im großen zusammenhang aber nicht sein sollte.

keine ahnung, warum ich das hier blogge. pures interesse. und der letzte eintrag in der rubrik "aktuelles" ist auch schon so alt.... vielleicht auch, weil ich aufgrund einer kürzlich stattgefundenen auseinandersetzung mit einem arbeitskollegen frei nach jean-remy von matt mal wieder meine meinung "absondern" und "sinnlos" gegen eine "klowand des internets pinkeln" wollte.

der letzte beitrag wurde aus rücksicht auf den betreffenden journalistischen kollegen wieder offline genommen.
meine redaktion hab ich trotzdem lieb :)

hey, warum? der hatte doch echt noch eine karriere vor sich!

ausserdem war er einer der wenigen talentierten schauspieler, die wirklich knusprig ausgesehen haben.
ausserdem war er einer der wenigen knusprigen schauspieler, die wirklich talentiert waren.

für unbestimmte zeit.

ahmadinejad ist ein typ, den man definitiv verurteilen muss. der iranische präsident verleugnet den holocaust, will israel zerstören, und die gschichte mitm atomwaffenprogramm is auch nicht so ganz sauber.
aber eines muss man ihm lassen: der mann hat witz. und er kann nicht lügen. wers glaubt....

als ich fand ja schon die fotomontage des elvis im che-antlitz, die eines meiner lieblingslokale in zürich früher als logo hatte, so schön, dass sie nun meine berühmte spiegelcollage ziert (berühmt natürlich im relativen sinne).
aber die idee der jungen fehlgeleiteten österreichs
ist wirklich unglaublich. mal sehen, was mein linkes gewissen dazu sagt, wenn ich ihr dieses shirt besorge. zu den che-socken aus barcelona würds ja gut passen.....

also ich bin ja wirklich für ein aufbrechen der konventionen. ein joschka fischer, der in den konservativen achtzigern in jeans und turnschuhen in der deutschen politik mitmischt - super! ganz allgemein finde ich politiker, die sich nicht nur in anzug und krawatte zeigen, sehr begrüssenswert. wobei da eventuell bei staatspräsidenten und regierungschefs doch noch eine grenze zu ziehen ist.
nichts dagegen, dass sich der präsident eines staates, der gerade dabei ist, sich mit hochmodernen raketenabwehrsystemen auszurüsten, und der so ganz allgemein sicher kein mekka der sicherheit ist (mekka der sicherheit ... manchmal verlauf ich mich in meinen eigenen metaphern...), im angleroutfit zeigt.
aber oben ohne? will die welt das sehen? die kronenzeitung denkt zumindest so. bei diesem anblick war sogar ich schmähstad, und das definitiv nicht aus erotischen gründen...

gehts um grenzkonflikte, die nur durch tradition erklärbar und dadurch für nunus wie mich unverständlich sind, bin ich schon hochinteressiert, sei es südtirol, sei es nordirland.
und genau deshalb wär ich heute gern in belfast. klingt einfach nach meilenstein.

wutanfall vorm fernseher. es raucht immer noch, aber mehr aus meinen ohren als aus dem fernseher. glücklicherweise.
waldheim ist tot.
die zib2 berichtet ausführlich. vranitzky erklärt wortreich, dass das verhalten von waldheim "mir nicht genutzt hatte" und schiesst sich durch seinen kreativen gebrauch von fremdworten - "aversionen" ist schon ein schwieriges wort, zugegeben, aber was sind bitte genau "aviasionen"? zukunftsvorstellungen von italienischen tankstellenbesitzern? - treffsicher selbst ins out.
danach runder tisch.

waldheim hat eine katharsis über österreich gebracht.

also unter katharsis versteh ich eine erleichterung, reinwaschung, befreiung. in dem zusammenhang doch wohl das falsche wort! 1968 bereits in deutschland hoch thematisiert, haben sich die österreicher bis 1986 in ihrer selbstgewählten opferrolle doch eindeutig zu wohl gefühlt, um diesen skandal als katharsis bezeichnen zu können.

waldheim war bei der wehrmacht, aber kein kriegsverbrecher.
in betrachtnahme seines geburtsjahres und der damaligen umstände jetzt nicht unbedingt etwas, was überrascht. ein bundespräsident, der "sich nicht erinnern kann", ist jedoch definitiv etwas, was einer öffentlichen diskussion bedarf. nur waldheim selbst war ein bauernopfer, der ist durch seine hohe position das kleine arme stachelschwein zwischen den fronten gewesen (oh. fronten. das lass ich mal sickern.). und hat sich verdammt ungschickt verhalten - wie sein enger vertrauter und sprecher auch zugab: "intellektueller war er keiner."

das thema kann man ewig hin und her diskutieren und ich bin momentan eindeutig nicht in der historisch topinformierten position, um hier jetzt einen fundierten kommentar abzugeben.

aber: in einer hauptabenddiskussion drei persönliche freunde vom kurtl, einen journalisten, der nicht nur glaubt, er habe die wahrheit mitm löffel gefressen, sondern der sich wahrscheinlich selbst für den löffel hält, und nur einen fundiert informierten historiker einzuladen, macht leidenschaftliche teilzeithistoriker wie nunu rasend.
die selbe diskussion wie vor 20 jahren, alles wird an der subjektiven rolle waldheims aufgehängt - anstelle des eigentlichen diskussionsthemas "was bleibt von waldheim?" wird schon wieder seine genaue position in der wehrmacht diskutiert und ob und dass und warum er oder er nicht kriegsverbrecher war - und keine sau (man verzeihe meine wortwahl) schaffts, irgendwie auch nur ansatzweise, wenigstens jetzt das thema zu objektivieren. leute, es war krieg, und keiner wills gewesen sein. immer noch nicht.

wirklich interessant. mein linkes knie wird operiert, mein rechter oberschenkel tut aber seit zwei tagen derartig weh, dass ich langsam den verdacht hab, dass da was gröberes passiert ist.
naja, ich hoff mal darauf, dass die schmerzmittel, die ich für links kriegen werd, auch rechts wirken werden.....

hab grad meine letzte dusche für zwei wochen genossen. seeeeufz.


und ja, ich hab irgendwie schiss. aber in sechs stunden isses vorbei....